牟平区个人注册商标要经历哪些流程？

商标法中的相同或相似商标，不同于我们日常生活中的相同或相似标准。自1988年11月1日起，中国开始采用《烟台商标注册商品和服务国际分类法》，并以此作为判断商品或服务是否相同或相似的标准（中国自2019年1月1日起实施《国际分类法》第12版，将商品分为34类，服务分为11类）。根据分类标准，颜料、清漆防锈剂和木材防腐剂属于第二大类，颜料和清漆属于同类商品，红色油画颜料和黑色水彩颜料属于同一商品。例如，葡萄酒属于分类表中的33类“酒精饮料”，而啤酒属于分类表中的32类“非酒精饮料”。虽然在我们的生活理念中，葡萄酒和啤酒是“葡萄酒”，但在商标法的分类中，它们属于不同种类的商品，也就是说，一个酿酒厂和另一个酿酒厂可以同时在啤酒和葡萄酒产品上使用相同或相似的商标，而不存在任何权利冲突。

一、如何判断商标是否相同？同一商标是指多个商标的文字、图形、颜色组合或者立体形状相同。

（1）单词和商标是一样的。不同的文字有着相同的声音，如悦音、乐音；不同的文字有着相同的文字，就像一个“39”，可以用楷书、宋体、黑体、行书、元幽体等书写方法，也可以用“三九”、“999”、“39”等，都属于同一个文字商标。

（2）图形徽标是相同的。图形商标的同一认定应以一般消费者的视觉差异为基础。如果几个图形反映的是一个特定的事物或同一个主题，只要存在视觉上的差异，足以使消费者区分并认识到它们属于不同的图形，就不可能属于同一个商标。比如蒙特哥亚的商标是一种带叶子的玫瑰，这并不妨碍其他服装品牌将玫瑰的形象作为商标使用，但商标的视觉效果必须明显不同于蒙特哥亚，否则就属于同一商标。

（3）如果文字、图形和颜色组合的三个要素相同，则商标可以认定为相同。如果只有一个或两个元素是相同的，它们只能被视为相似的商标或不同的商标。如何判断商标是否相似？商标相似性是指若干商标的某些重要部分相同或者近似，使一般消费者产生混淆，误将该商标认定为另一商标，致使若干商标不具有区分相同或者近似商品的生产者、经营者的功能服务。判断一个商标是否相似，主要从商标的外观、发音和含义三个方面来判断。

三要素不相似的，为非相似商标；三要素中至少有一要素相似，构成近似商标；三要素相同的，构成商标。外观相似度是指商标本身的文字、图形或组合相似度，如虎头形、豹头形、猫头形、流星形、彗星形、全聚德形、德聚德形、文字外观等，容易被一般消费者混淆，属于外观相似度。发音相似度是指商标的发音容易引起普通人的听觉混淆，如“巧姐”、“巧姐”、“全聚德”、“德全聚德”、“精达”、“金达”、“娃哈哈”、“哈瓦”、“娃哈哈”等，都与发音相似。相似的含义是指商标上的不同图形或文字，但内容是一样的，容易引起普通人的混淆，如“长城（文字）+城墙图”、“八达岭（文字）十峰火台图”。虽然单词的发音与数字不太相似，但它所指的是同一事物、同一思想主题，容易给普通消费者带来困惑。

个别工商户也便是个别经营，是个别工商业经济在法律上的体现。个别工商户一年能开多少发票?个别工商户如果是开具普通发票是能够去主管税务机关请求领购自行开具的，如果是开具增值税专票只能请求代开，而个别工商户一年的开票金额是没有约束的，具体内容咱们一起来看看!关注注册公司平台代理记账，更多精彩内容等着你。个别工商户一年能开多少发票?

1、个别工商户开具发票金额是没有约束的。增值税普通发票能够到税务机关请求领购自行开具，增值税专用发票要到税务机关请求代开。

2、个别工商户在接连12个月内开具发票超越超越小规模交税人规范的，应到税务机关登记为增值税一般交税人。

3、小规模交税人规范：接连12个月内销售收入：商业80万元人民币以下，工业50万元人民币以下，建筑业、交通运输业、日子服务业、现代服务业等500万元人民币以下。

个别工商户怎么交税?

个别工商户交税是指个别工商户应按照税务部分的规则正确树立账簿，精确进行核算。对账证健全、核算精确的个别工商户，税务部分对其实施查账征收的税款;对生产经营规模小又确无建账才能的个别工商户，税务部分对其实施定时定额征收;具有必定景象的个别工商户，税务部分有权核定其应交税额，实施核定征收。

个别工商户也便是个别经营，是个别工商业经济在法律上的体现，最主要的交纳以下几个税费：增值税、个人所得税、消费税、城市建造税、教育费附加和当地教育费附加、文明事业建造费等。其间，消费税是由零售宝贵首饰和金银珠宝的个别户交纳，文明事业建造费是由从事文明娱乐业的个别户交纳。其它税费是共性的，个别工商户契合条件都要交纳。

个别工商户月销售额不超越3万元或季度销售额不超越9万元，享用增值税免税方针。增值税一旦免于交纳，相应的城建税、教育费附加和文明事业建造费也同时减免。

首先，要先确认自己是否真的构成侵权了？根据商标侵权的认定标准进行判断。商标侵权一般分为4种：第一种是伪造他人商标。第二种是在相同或近似产品上注册使用与他人商标产生近似的商标。第三种是将他人产品的商标毁掉，再贴上自己的商标进行销售。第四种是销售有他人提供的有侵权行为的产品。

如果构成侵权，建议及时咨询或委托律师担任辩护人，可依法委托律师要求核实真实的货物金额，收集有利的证据材料，依法辩护，争取从轻、减轻处罚的最好结果。侵犯注册商标罪的量刑重在涉案数额，具体还需要根据案情做出判断。如果不是真正的侵权，那么需要准备的东西很多，需要搜集相关证据，如使用的商标的受理通知书或者烟台商标注册证，商标的宣传或者广告的资料，货物进出的发票等，都准备好。

只有第四种行为在不知情的情况下进行销售，是不需要承担法律责任的，只需要停止销售即可，并可以向供货方要求赔偿损失。其他的都需要承担相应的责任。

商标抢注行为主要有以下几种表现形式：

（一）抢注未注册商标。我国商标法规定：两个或两个以上的烟台商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告，公告期3个月内无异议或异议不成立的，予以核准注册。我国商标法未赋予未注册商标使用人任何排他权，在某种商标未注册而有使用的情形，该使用人无权阻止他人在同一种商品、服务或类似商品、服务上以自己使用的相同或近似的商标使用或先申请注册。

只有在未注册商标的使用人与未使用人同日申请注册时，根据我国商标使用和申请注册的现状，照顾使用在先的申请人，使之能获准注册。这个范围是有限的，它不能限制他人进行申请注册，不得违反在先申请原则。未注册商标使用人选择不将其使用的商标进行申请注册这是他的权利；如果其为使用的未注册商标做了大量的广告投入却未申请，或晚于他人在同一种或类似商品或服务上申请商标注册，结果被他人抢先申请商标注册，这仅能说明：1.自主决定导致其顾此失彼；2.商标权利意识淡薄；3.眠于权利之上。

这当然不能给他提供法律上的保护。在商标专用权注册取得制国家，只要经营主体商标权利意识强烈，在使用商标之前或使用同时就申请商标注册，就不会发生抢先注册商标的事件。视所有的抢先注册商标的行为为非法的观点，其实质是主张使用取得商标专用权，因而从根本上否定注册取得商标专用权制度，这与我国《商标法》是相悖的。我国商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

因此，有条件地确认抢先注册他人先使用的商标行为为法律禁止的行为，在坚持注册原则和申请在先原则的同时，法律对于绝对的申请在先原则作了合理调整。强调申请在先必须建立在诚实信用的原则下，不允许盗窃他人已经使用并且已经建立信誉的商标作为自己的商标申请注册，弥补了绝对注册原则的缺陷，防止事实上的不公平情况的出现。

（二）抢注注册商标注册商标权是经国家法律确定的权利，但受到地域和时间的限制。地域性决定了一个商标在某一个或几个特定国家地区获得保护，在注册国或地区以外的国家或地区则不能获得保护。这商标注册就可能使甲在丙国将A商标在B种商品或服务上进行了注册，如甲未在丁国为同样的申请注册，则可能会有乙将A商标或近似A商标的商标在B种或类似B种的商品或服务上，在丁国申请注册或先于甲申请注册并获得核准。

虽然此种抢先注册商标的行为在道德上似有可议之处，但在法律上该注册并无不当。以往由于我国经营者的商标意识比较淡薄，其在我国所有而在一些国家和地区已经有一定或较好声誉的商标被他人在该国或地区抢先注册，导致我国经营者在该国或该地区不能使用在中国注册的原商标，最终退出该国或地区的市场；或者虽然继续使用该商标并占有市场，但付出了高额的价格以求得对方转让商标所有权；还有的不得不另起炉灶。经济利益上吃了亏，在法律上却无能为力。但随着我国市场经济的发展，我国国内的一些企业和个人为了谋求经济利益，在国内抢先注册国外的知名商标的情况也逐渐屡见不鲜。

（三）抢注驰名商标抢注驰名商标比抢注使用的未注册商标、己注册的非驰名商标更复杂。驰名商标在他国或地区被他人抢先注册后，该驰名商标的原所有人的商标专用权能否在该国或地区获得保护，最终完全取决于被请求保护的国家或地区的主管机关根据其本国的法律认定。认为他人的抢先注册正当的，原商标所有人将在其辖区内失去该商标的所有权，不能得到保护；反之，如认为注册不正当的，则能获得保护。

（四）抢注其他在先权利目前在知识产权保护方面存在的一个比较突出的矛盾就是权利冲突问题，一些在后权利人利用法律的空隙，恶意将他人已取得的外观设计专利权或著作权等其他权利注册为商标。解决不同类型知识产权的权利冲突问题，现行法律已有一项基本原则，就是保护商标注册在先权利原则。这一原则是民法公平、诚信原则的体现，并在专利法、商标法中都有具体的规定。

从现行法律、法规及规章的规定看，围绕专利权、商标权所产生的权利与义务关系分别受不同的法律调整，并不存在谁高谁低、谁强谁弱之分。如果发生权利冲突，就适用保护在先权利的原则。综上所述，面对形式多样的商标抢注行为，只有明确他们各自的法律性质，才能通过已有的商标法律制度予以迎头痛击，以维护法律尊严和当事人的合法利益。