栖霞个人注册商标如何办理？

相信很多人都知道，在国内商标申请所遵循的规则就是“申请在先原则、自愿注册原则”。在申请过程中如不符合此规则的一般都是不予公告。

当然了，世事无绝对，任何事情在没有结果之前都不是绝对的；所以商标申请也是相同的，近期就有小伙伴找到小编询问有关事情如何解决“如果你所申请的商标已经存在，但是却无人认领，应该如何处理？”对此，不止大家是如何看待的呢？

可能对于一些不太了解商标申请的人，可能就会犯难了，但是对于了解的人，就不会显得很困难，下面我们就详细聊聊。

在对这个问题回答之前，小编要先告诉大家的是“商标权以及商标权主体”等相关问题，很多人都了解商标权主体即是我们常说的商标权人，是指依法享有商标权的自然人、法人或者其他组织。

但需要注意的是，商标权是有权利时限的，而因为自然人会死亡，企业也可能宣布破产后注销，所以商标权利主体本身也存在着会消亡的可能。

就目前已知法律规定条例方面，对于无主商标，并无明确规定。所以小编在这里也不过多的介绍了。

最后一点就是，想要有效避免商标资源浪费方法还是需要主权人在处理商标事宜时要“负责到底”。

好商标命名有哪些原则？好的商标固然重要，但是前提是名字再好再吸引客户，不能注册也是无济于事白费苦心。那么好商标命名有哪些原则呢？好商标命名有哪些原则：

1、可注册商标命名的最重要原则就是可注册性。

2、准确的定位企业在设定产品的时候都有个市场预期和消费群体的价值定位取向，在商标设计时可以体现这种定位和价值，便于传播的统一。如企业的名称、形象、文化、品牌、企业经营种类、地理位置、产品的质量和服务等等。

3、四个“易”为了更快的让人记住，便于更好、更快速地传播，通俗易懂非常重要。要实现通俗易懂，需要做到四个“易”：易认、易写、易读、易记。

4、有调性商标的品牌调性应该与消费者的调性保持一致。企业需要有自己的创业点和个性点，来符合目标顾客的审美。

5、有自己的特征和人的名字一样，大部分商标名也存在明显的性别特征或年龄特征，其优势在于能够缩短交易时间。

商标侵权的处理情况应当由司法机关对商标侵权的行为进行调查取证后作出处理，那么如何鉴定商标侵权？

1.未经烟台商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

2.未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；

3.销售侵犯注册商标专用权的商品的；

4.伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

5.未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

6.故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

7.给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

烟台商标注册后的合理使用，是指商标注册人之外的其他人，在未经授权的情况下，基于合理的目的和理由，可以使用与注册商标相同或近似的标志，而不构成侵权。合理使用常见的情况是对商品自身的特征或者功能、用途的描述或说明。

合理使用是对商标专用权的合理限制，在《与贸易有关的知识产权协议》第17条规定：“成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾忌了商标持有人及第三方的利益。”我国《商标法实施条例》第49条也规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正常使用。”合理使用需要具备以下构成要件：

第一，主观上，使用人必须基于善意，不是出于利用他人现有商誉或者造成相关公众混淆的目的而使用。实践中，判断使用人是否出于善意，可以通过考察注册商标的显著性、使用是否是由于表达方式的有限性所造成的必需的、不可避免的使用、使用方式是否合理、是否采取了避免混淆的措施、使用的后果是否造成了相关公众的混淆等因素来判断。

第二，客观上，合理使用以描述商品特征或者说明商品功能用途为内容。包括正常使用自己的名称和地址、合理描述商品的质量、用途、地理来源、重量等。

第三，从后果看，不会导致相关公众的混淆、误认。根据《与贸易有关的知识产权协议》的规定，合理使用应当不损害商标持有人和包括消费者在内的第三人的利益。对合理使用，实践中曾经出现过不少，“薰衣草”商标侵权案是一个比较典型的案件。本案中，商标所有人甲持有“薰衣草”文字商标，核定使用商品为纸手帕和纸质餐桌用纸等。湖南乙公司生产的“薰衣草手帕纸、面巾纸”等产品包装上的显著位置大量使用了“薰衣草”文字。甲即向法院起诉乙公司侵犯其商标权。

法院认为：乙公司使用“薰衣草”文字是为了说明商品的香味类型，供消费者根据自己的喜好选择购买与否。此类标示原料、功能、用途、重量、数量及其他描述商品本身特点的标识传递给消费者的区别信息并不会造成消费者对于商品来源的混淆，即使这些标识与注册商标相近似，专用权人也无权禁止他人正当使用。